جنگ فرسایشی تهران و واشنگتن: نبردی بی‌پایان و بدون صلح
علی واعظ، مدیر پروژه ایران در گروه بین‌المللی بحران، در مقاله‌ای برای نشریه معتبر فارن افرز، به بررسی این پرسش پرداخته است که آیا جنگ میان آمریکا و ایران پایانی خواهد داشت؟
مقامات آمریکایی، از جمله دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین، ادعا می‌کردند که پایان این جنگ نزدیک است و پس از انتخابات نوامبر، طرف مقابل تاب مقاومت نخواهد داشت. در مقابل، رهبران ایران نیز از نزدیک بودن پایان کارزار سخن می‌گویند؛ به عنوان مثال، احمد وحیدی، فرمانده کل سپاه پاسداران، در مردادماه تاکید کرد که تهران موفق به به زانو درآوردن مجهزترین ارتش تاریخ جهان شده است.
بسیاری از تحلیلگران بین‌المللی نیز گمان می‌کنند که این بحران، پس از ماه‌ها افزایش قیمت انرژی، در نهایت پشت میز مذاکرات حل‌وفصل خواهد شد. با این حال، علی واعظ معتقد است که واقعیت ناخوشایند این است که جنگ به نقطه پایان خود نزدیک نیست.
هیچ‌یک از دو طرف اصلی درگیری نمی‌توانند به اهداف بنیادین خود دست یابند، اما هر دو احساس می‌کنند با استفاده از ابزارهای نظامی و اقتصادی به دستاوردهایی رسیده‌اند که ادامه نبرد را توجیه‌پذیر می‌سازد.
ایالات متحده توانایی براندازی حکومت ایران، وادار کردن آن به واگذاری برنامه‌های موشکی و هسته‌ای، یا توقف حمایت از متحدان منطقه‌ای‌اش را ندارد، اما می‌تواند به فرسایش توان نظامی و محدودسازی اقتصاد ایران ادامه دهد. در سوی دیگر، ایران نیز قادر نیست تنها ابرقدرت جهان را از خاورمیانه بیرون براند، اما می‌تواند پایگاه‌های منطقه‌ای واشنگتن را هدف قرار دهد، زیرساخت‌های متحدان آمریکا را بمباران کند و جریان تجارت جهانی را مختل سازد.
نکته حیاتی این است که هر دو کشور منابع کافی برای جنگیدن نامحدود را در اختیار دارند و بر این باورند که چاره‌ای جز استفاده از آن نخواهند داشت. هر دو پایتخت نگرانند که توقف نبرد، دشمن را جری‌تر ساخته و زمینه تحقیر یا تحمیل مطالبات را فراهم کند؛ از این رو، اقدامات لازم برای خروج از جنگ به این دلیل خطرناک تلقی می‌شوند که هر طرف را موقتاً آسیب‌پذیرتر می‌سازد.
بنابراین، این نبرد بدون حل‌وفصل جامع یا پیمان صلح پایدار ادامه خواهد یافت. اما چون وضعیت فعلی برای هر دو قابل‌تحمل است و هیچ‌یک برتری قاطعی ندارد، تشدید دراماتیک تنش نیز رخ نخواهد داد؛ وضعیتی که در آن هیچ‌کس پیروز نخواهد شد و کسی هم شکست را نخواهد پذیرفت.
بن‌بست نظامی و توهم شکست‌ناپذیری در کاخ سفید
به نوشته این پژوهشگر مسائل خاورمیانه، برای واشنگتن، جنگ قرار نبود بدین‌گونه پیش برود. زمانی که آمریکا در اسفندماه گذشته (۲۸ فوریه) در کنار اسرائیل دست به حمله علیه جمهوری اسلامی زد، گمان می‌کرد به سرعت پیروز خواهد شد.
پیش از این، دو طرف در خرداد ۱۴۰۴ بخش اعظم تاسیسات هسته‌ای و بسیاری از سایت‌های موشکی را هدف قرار داده بودند، اسرائیل فرماندهان ارشد و دانشمندان را ترور کرده و ساختار حزب‌الله را تضعیف کرده بود، بشار اسد به عنوان متحد تهران قدرت را از دست داده بود و ناآرامی‌های داخلی نیز رخ داده بود. به نظر می‌رسید آسمان ایران بدون مانع در اختیار جنگنده‌هاست و نظام در آستانه سقوط قرار دارد. در روزهای نخست، حملات آمریکا و اسرائیل به ترور مقامات عالی و فرماندهان نظامی منجر شد، اما پیش‌بینی‌ها درباره فروپاشی ساختار قدرت غلط از آب درآمد.
نظام سیاسی در ایران بلافاصله دوستان کادرهای جدید را جایگزین ساخت و دست به ضدحمله زد؛ از جمله منهدم کردن جنگنده‌ها، پرتابگرها و سامانه‌های راداری آمریکا در پایگاه‌های خلیج فارس، اعمال کنترل بر تنگه هرمز و حمله به زیرساخت‌های کشورهای منطقه برای تحمیل هزینه به حامیان واشنگتن.
مقامات آمریکایی با کم‌اهمیت جلوه دادن این تحولات، مدعی‌اند ایران تنها با یک ضربه یا تحریم دیگر تسلیم خواهد شد، اما بسیار نامحتمل است که حملات بیشتر بتواند نتیجه‌ای متفاوت از گذشته به بار آورد.
به نوشته واعظ، واشنگتن تلاش کرده است با محاصره سواحل جنوبی و بمباران‌های پیاپی، دسترسی ایران به بازارهای بین‌المللی را قطع کند، اما مسیرهای زمینی و دریای خزر مانع از انسداد کامل کشور می‌شوند و چین و روسیه نیز به تامین کالا و اطلاعات نظامی پرداخته‌اند.
اگرچه فشارهای اقتصادی واقعی است، اما دولت به جای کاهش هزینه‌های نظامی و امنیتی، فشارها را با کاستن از یارانه‌ها به جامعه منتقل می‌کند؛ وضعیتی که اگرچه برای مردم به شدت دشوار و طاقت‌فرساست، اما برای بقای ساختار حاکمیت کاملاً قابل‌تحمل است، چرا که حکومت تنها نیازمند حفاظت از نهادهای تضمین‌کننده بقای خویش است.
تاریخ نیز گواهی می‌دهد که در دوران جنگ تحمیلی هشت‌ساله با عراق، فشارهای سنگین اقتصادی و صدها هزار کشته نتوانست تهران را وادار به تسلیم کند و رهبران کشور نبرد کنونی را نیز نبردی موجودیتی می‌دانند که تسلیم در آن جایی ندارد.
از سوی دیگر، گزینه‌های تهاجمی‌تر واشنگتن نظیر اعزام نیروی زمینی یا تخریب کامل زیرساخت‌های انرژی و مخابراتی ایران، هزینه‌های سیاسی گزاف، تلفات بالا و جهش غیرقابل‌کنترل قیمت نفت را در پی خواهد داشت که اقدام متقابل تهران علیه زیرساخت‌های خلیج فارس آن را تشدید می‌کند.
ایران نیز توان تحمیل شکست قاطع به آمریکا را ندارد؛ تنگناهای اقتصادی فضای مانور ماجراجویانه را محدود ساخته و تشدید افراطی تنش ممکن است واکنش مخرب‌تر ترامپ را به دنبال داشته باشد.
اگرچه تهران توانسته هزینه‌ای بالغ بر ۴۰ میلیارد دلار بر واشنگتن تحمیل کند، اما این ارقام در مقایسه با بودجه چند هزار میلیارد دلاری آمریکا ناچیز است و واشنگتن می‌تواند با تکیه بر زرادخانه بمب‌های متعارف و شلیک موشک از راه دور، تلفات خود را محدود نگه دارد.
تنگه تعادل و مانع بزرگ بی‌اعتمادی دیپلماتیک
ناتوانی در کسب پیروزی مطلق لزوماً به صلح منتهی نشده است، زیرا هر دو طرف اهداف ثانویه‌ای دارند که تحقق آن را در گرو ادامه نبرد می‌بینند.
واشنگتن تصور می‌کند با حملات دوره‌ای می‌تواند مانع از بازسازی کامل توان موشکی یا ازسرگیری برنامه هسته‌ای شود و ایران را بدون پذیرش ریسک براندازی، ضعیف نگه دارد. ایران نیز بر این باور است که تداوم نبرد به احیای بازدارندگی از دست رفته‌اش کمک می‌کند؛ به همین دلیل نیروهای منطقه‌ای خود نظیر گروه‌های عراقی و انصارالله یمن را فعال کرده و حتی در تیرماه دست به حمله پیش‌دستانه علیه پایگاه نیروهای آمریکایی در اردن زد.
همچنین بستن تنگه هرمز که پیش‌تر اقدامی در موارد اضطرار نهایی قلمداد می‌شد، ظرف ۲۴ ساعت اجرا شد تا به
