میرمحمدصادقی: پایان جنگ باید با شرایط منطقی همراه باشد نه با شعارهای تندروانه/ ضرورت تقویت اتحاد ملی در اجتماعات

در بحبوحه نبردهای نظامی و اقتصادی میان ایران و آمریکا، هرگونه سخن گفتن از پایان جنگ با هجمه‌های تندروها مواجه می‌شود.

حسین میرمحمدصادقی، حقوقدان و سخنگوی سابق قوه قضائیه، در واکنش به شعارهای برخی تندروها مبنی بر ادامه جنگ، اظهار داشت: معمولاً تندروها شعارهایی بدون ارائه راهکارهای عملی مطرح می‌کنند، مانند «مرگ بر سازشگر» یا «مرگ بر کسانی که شعار پایان جنگ را دادند». اما سوال اینجاست که چه باید کرد؟ هر جنگی باید پایانی داشته باشد و ادامه ابدی آن منطقی نیست.

وی افزود: حتی بیانات رهبری شهید نشان می‌دهد که ایشان تمام تلاش خود را برای جلوگیری از جنگ به کار می‌گرفتند، زیرا جنگ همواره خسارات زیادی به کشورها وارد می‌کند. در نهایت، تأثیر نتانیاهو بر ترامپ منجر به آغاز این جنگ شد.

پایان جنگ باید منطقی باشد، نه با شعارهای غیرعقلانی

این حقوقدان ادامه داد: حال، این جنگ چگونه باید پایان یابد؟ جنگ‌ها یا با تسلیم یک طرف به پایان می‌رسند، یعنی یکی از طرفین خواسته‌های دیگری را بپذیرد، یا با مذاکره برای رسیدن به تفاهم و توافق. گزینه اول، چه برای ایران و چه برای آمریکا، امکان‌پذیر نیست.

میرمحمدصادقی به تفاهم‌نامه ایران و آمریکا اشاره کرد و گفت: به نظر من، آن تفاهم‌نامه به نفع ایران بود و نتانیاهو حداکثر تلاش خود را برای جلوگیری از اجرای آن به کار گرفت و متأسفانه موفق شد. دلایل این موفقیت متعدد است و جای بحث آن در اینجا نیست.

وی تأکید کرد: بنابراین، معتقدم کسانی که بحث پایان جنگ را مطرح می‌کنند و منافع ملی برایشان اهمیت دارد، باید توجه کنند که مهم این است جنگ با چه شرایطی پایان یابد. صرف اینکه «جنگ نباید پایان پیدا کند»، حرفی است که برای هیچ آدم عاقلی پذیرفته نیست.

اجتماعات شبانه باید در جهت تقویت اتحاد ملی باشد

میرمحمدصادقی در ادامه درباره اجتماعات شبانه نیز اظهار کرد: به نظرم بستگی دارد که چه مسائلی مطرح شود. اجتماعاتی که مردم در آن مسائل خود را مطرح کنند، از نظام حمایت کنند و برخلاف اسرائیل و آمریکا شعارهایی بدهند، می‌تواند مفید باشد. اما در برخی اجتماعات، حرف‌هایی زده می‌شود که به انسجام و اتحاد ملی لطمه می‌زند و درباره مسئولان مطالبی بیان می‌شود که پذیرفتنی نیست و خلاف دستورات رهبری است.

این حقوقدان تصریح کرد: بنابراین، رهبران و سخنرانان این اجتماعات باید از این فرصت برای تقویت اتحاد ملی استفاده کنند. این می‌تواند بسیار مثبت باشد، اما اگر خلاف این باشد، قطعاً مضر است و به ضرر منافع ملی ماست.

میرمحمدصادقی در پاسخ به این سوال که برخی افراد معتقدند کسانی که بر تداوم جنگ تأکید می‌کنند، از این وضعیت منفعت می‌برند، گفت: ممکن است، البته نمی‌توانم قاطعانه بگویم، اما احتمال دارد همان‌طور که برخی از تحریم‌ها منتفع بودند و تلاش می‌کردند تحریم‌ها پایان نیابد، بعضی‌ها نیز از شرایط جنگی و قیمت‌ها منفعت ببرند.

سخنگوی سابق قوه قضائیه افزود: این افراد ممکن است از طریق واسطه‌هایی، دیگران را تحریک کنند تا چنین حرف‌هایی بزنند. کسی که این حرف‌ها را می‌زند، ممکن است خود نداند که بازیچه چه پشت‌پرده‌ای است.

شکستن انسجام و وحدت ملی محکوم است

وی در ادامه با اشاره به 98ia رمان تأکید رهبری بر انسجام ملی و وحدت و هشدار درباره وحدت‌شکنی گفت: هر اقدامی که در جهت شکستن انسجام و وحدت ملی و ایجاد تفرقه بین مردم انجام شود، محکوم است. کار فرعونی، که در قرآن نیز تصریح شده، این بود که افراد را شعبه‌شعبه و گروه‌گروه می‌کرد تا به اهداف خود برسد. این کار قطعاً نادرست است.

این حقوقدان درباره عملکرد صداوسیما نیز اظهار کرد: صداوسیما باید جامعیت خود را حفظ کند و در دست یک گروه خاص نباشد که بر اساس امیال خود، افراد را تأیید یا تقویت کند و برعکس، افراد را سرکوب کند. این به نظر من یکی از مسائل اصلی است. اگر صداوسیما واقعاً ملی باشد، لازم است در راستای خواست اکثریت جامعه و منافع ملی عمل کند. نقد مسئولان در صداوسیما اشکالی ندارد، اما به شرطی که یک‌طرفه نباشد و به کسی که نقد می‌شود، فرصت دفاع و ارائه توضیحات لازم داده شود.